La Source sera fermée du mardi 8 avril au jeudi 17 avril inclus. Possibilité d'accueil sur rendez-vous les mardi 8, mercredi 9 et jeudi 10 avril.
Catégories
Documents disponibles dans cette catégorie (2)
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la recherche
[article]
| Titre : |
Eyewitnesses from the beginning : apologetic innovation and the resurrection in the autopsy of Luke-acts |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Anthony Giambrone, Auteur |
| Année de publication : |
2017 |
| Article en page(s) : |
p. 180-213 |
| Langues : |
Anglais (eng) |
| Catégories : |
Bible. N.T.. Actes
Critique rédactionnelle
|
| Résumé : |
Luc-Actes appartient globalement à la tradition de l’historiographie contemporaine venant de Thucydide, mais se trouve dans une position inconfortable, puisque Luc lui-même n’était pas un témoin oculaire de la résurrection de Jésus. Luc construit en conséquence une présentation particulière de l’autopsie avec des ressemblances au compte rendu de merveilles par Hérodote et à la paradoxographie hellénistique et gréco-romaine. Les éléments forensiques et prophétiques façonnent également la construction lucanienne de témoin oculaire. Tout cela invite ses lecteurs à un choix: soit donner son assentiment à l’histoire de ses témoins dans un acte de foi, soit refuser la revendication de vérité ouvertement. Le compte rendu de la résurrection de Jésus résiste à être tenu à distance comme les fabulae de la fiction gréco-romaine ou de l’historiographie de l’histoire antique.
|
in Revue biblique > N° 2 (avril 2017) . - p. 180-213
[article] Eyewitnesses from the beginning : apologetic innovation and the resurrection in the autopsy of Luke-acts [texte imprimé] / Anthony Giambrone, Auteur . - 2017 . - p. 180-213. Langues : Anglais ( eng) in Revue biblique > N° 2 (avril 2017) . - p. 180-213
| Catégories : |
Bible. N.T.. Actes
Critique rédactionnelle
|
| Résumé : |
Luc-Actes appartient globalement à la tradition de l’historiographie contemporaine venant de Thucydide, mais se trouve dans une position inconfortable, puisque Luc lui-même n’était pas un témoin oculaire de la résurrection de Jésus. Luc construit en conséquence une présentation particulière de l’autopsie avec des ressemblances au compte rendu de merveilles par Hérodote et à la paradoxographie hellénistique et gréco-romaine. Les éléments forensiques et prophétiques façonnent également la construction lucanienne de témoin oculaire. Tout cela invite ses lecteurs à un choix: soit donner son assentiment à l’histoire de ses témoins dans un acte de foi, soit refuser la revendication de vérité ouvertement. Le compte rendu de la résurrection de Jésus résiste à être tenu à distance comme les fabulae de la fiction gréco-romaine ou de l’historiographie de l’histoire antique.
|
|
