Titre :	Qu'est-ce qu'une théorie scientifique ?
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Marion Clara Vorms (1979-....), Auteur ; Paul Humphreys (1950-....), Préfacier, etc.
Editeur :	Paris : Vuibert
Année de publication :	2011
Collection :	Philosophie des sciences, ISSN 1956-5798
Importance :	1 vol. (VI-217 p.)
Présentation :	ill.
Format :	24 cm
ISBN/ISSN/EAN :	978-2-311-00247-8
Prix :	25 €
Langues :	Français (fre)
Index. décimale :	121 Epistémologie (Théorie de la connaissance)
Résumé :	La notion de théorie est une notion centrale pour la philosophie des sciences. Les philosophes des sciences anglosaxons en ont proposé une analyse détaillée, qui a fait l'objet de nombreux débats tout au long du vingtième siècle. Cet ouvrage est un examen critique des différentes tentatives de définition de la notion de théorie qui ont été proposées La thèse principale de l'auteur est que ces différentes définitions reposent sur une erreur fondamentale, qui consiste à vouloir distinguer le contenu de la théorie de sa formulation. Pour montrer qu'une telle entreprise est vouée à l'échec, l'auteur étudie principalement le cas de la mécanique classique, dont il existe plusieurs formulations (Newton 1643-1727, Lagrange 1736-1813, Hamilton 1805-1865), et montre que les outils formels des philosophes des sciences ne permettent pas de rendre compte de l'identité de cette théorie. [Source : d'après la 4e de couverture]

Qu'est-ce qu'une théorie scientifique ? [texte imprimé] / Marion Clara Vorms (1979-....), Auteur ; Paul Humphreys (1950-....), Préfacier, etc. . - Paris : Vuibert, 2011 . - 1 vol. (VI-217 p.) : ill. ; 24 cm. - (Philosophie des sciences, ISSN 1956-5798) .
ISBN : 978-2-311-00247-8 : 25 €
Langues : Français (fre)

Index. décimale :

121 Epistémologie (Théorie de la connaissance)

Résumé :

La notion de théorie est une notion centrale pour la philosophie des sciences. Les philosophes des sciences anglosaxons en ont proposé une analyse détaillée, qui a fait l'objet de nombreux débats tout au long du vingtième siècle. Cet ouvrage est un examen critique des différentes tentatives de définition de la notion de théorie qui ont été proposées La thèse principale de l'auteur est que ces différentes définitions reposent sur une erreur fondamentale, qui consiste à vouloir distinguer le contenu de la théorie de sa formulation. Pour montrer qu'une telle entreprise est vouée à l'échec, l'auteur étudie principalement le cas de la mécanique classique, dont il existe plusieurs formulations (Newton 1643-1727, Lagrange 1736-1813, Hamilton 1805-1865), et montre que les outils formels des philosophes des sciences ne permettent pas de rendre compte de l'identité de cette théorie. [Source : d'après la 4e de couverture]